近日，足协对本赛季第十六期裁判的评议结果进行了公布。在中甲联赛延边龙鼎1-1南京城市的比赛中，裁判漏判了延边龙鼎球员福布斯的肘击行为，未出示红牌，而其他三个申诉也未得到支持。

在中甲联赛第17轮的较量中，延边龙鼎迎战南京城市。比赛进行到第35分钟，延边龙鼎队尝试远射时，在南京城市的禁区内，双方球员发生了身体接触。裁判判定延边龙鼎的10号球员对南京城市的20号球员犯规，然而并未出示任何牌照。南京城市俱乐部提出申诉，认为该动作构成暴力行为，理应出示红牌。

对于这一争议判罚，评议组一致认为，延边龙鼎的10号球员并非出于争抢球的目的，采取了不当的野蛮动作，主动用肘部击打对方球员的头部，确实应视为暴力行为，并应出示红牌。因此，裁判的判罚显然是错误的，漏判了红牌。

比赛进展到第17轮，再度进入延边龙鼎和南京城市的对决。在第12分钟时，南京城市的10号球员与延边龙鼎的15号球员争抢高空球，裁判判定南京城市的10号犯规，但并未出示任何牌照。延边龙鼎俱乐部对此提出异议，认为对方的动作属于恶意。

对此，评议组首先一致认为，在争抢高球的过程中，南京城市10号球员并没有明显的挥臂动作，接触并非故意，故不应视为严重犯规，红牌显然不应出具。同时，评议组多数成员认为该动作仅为草率犯规，并未达到鲁莽的程度，也无需出示黄牌。裁判对此的判罚被认为是正确的。

在接下来的比赛中，第13分钟，南京城市队向前直传时，9号球员与延边龙鼎的15号球员发生接触，后者倒地，但裁判并未判罚犯规。对此，延边龙鼎俱乐部的申诉意见是，南京城市的9号故意击打了本队的15号面部，属于恶意行为。

评议组认为，从现有的视频情况来看，双方在共同争抢球时，南京城市9号球员张开手臂意图控球的接触，属于违规使用手臂的行为，应视为鲁莽犯规并出示黄牌，但并不构成严重犯规，因此不应出示红牌。然而，裁判漏判了南京城市9号的犯规以及应出示的黄牌。

在第82分钟，南京城市22号球员对延边龙鼎11号球员铲球犯规，裁判随后向南京城市22号出示了黄牌。对此，延边龙鼎俱乐部认为该犯规属于恶意行为，理应出示红牌。评议组则认为，从接触部位和力度来看，南京城市22号的铲抢并未构成严重犯规，因此裁判的判罚是正确的，确实应视为鲁莽犯规并出示黄牌。